Cuidados futuros y necesidades funcionales tras una quemadura grave.
Respuesta directa
En Texas, una demanda por quemaduras graves requiere pruebas que conecten la exposición al fuego, las partes presuntamente responsables y cada pérdida por la que se solicita indemnización. Comience por cómo se produjo la quemadura y siga el historial clínico, incluyendo las cicatrices, las limitaciones funcionales y los procedimientos futuros necesarios. La investigación y el testimonio de expertos deben explicar estas conexiones. Ni la lesión en sí misma ni las herramientas legales establecen la responsabilidad, garantizan la recuperación de todas las pérdidas reclamadas ni aseguran un resultado.
Norma o estándar legal
Calificar una quemadura de “catastrófica” no determina a quién demandar. Comience por la exposición y el papel del demandado. En casos de negligencia ordinaria, la prueba generalmente se centra en el deber, el incumplimiento, la causalidad y los daños. Un producto defectuoso, las condiciones de las instalaciones, un incidente laboral, una demanda contra una entidad gubernamental o una reclamación de atención médica pueden requerir normas diferentes. El abogado debe establecer los elementos de la reclamación aplicable y vincular la exposición con las pérdidas reclamadas; la gravedad de un diagnóstico no basta para ello.
Un perito debe explicar cómo los registros respaldan la opinión en el caso de este paciente. Una lista de cualificaciones no bastará para completar dicha explicación. En los tribunales estatales de Texas, las Reglas de Evidencia 702-705 rigen el testimonio pericial y sus fundamentos, junto con las reglas aplicables sobre relevancia y fundamento. Las reglas civiles y el orden de programación controlan las divulgaciones, el descubrimiento de pruebas y las declaraciones juradas. Consulte la jurisdicción antes de aplicar estos procedimientos; la práctica federal difiere. [1] [2]
Una pérdida puede ser legalmente recuperable sin ser cobrable. En las reclamaciones regidas por el Capítulo 33, una responsabilidad del reclamante superior al 50 por ciento impide la recuperación, mientras que un porcentaje menor generalmente la reduce según las disposiciones aplicables. Al evaluar lo que podría proporcionar una recuperación, es importante considerar los límites legales, la cobertura disponible y los demandados específicos. Las necesidades futuras importantes hacen que esta evaluación sea especialmente crucial; sin embargo, no eliminan ninguna de estas limitaciones. [3]
Antes de contratar a un cirujano especialista en quemaduras, un terapeuta de rehabilitación o un profesional de la salud mental cualificado, el abogado debe formular la pregunta que requiere respuesta. La tarea debe estar relacionada con dicha pregunta. La evidencia debe dar cuenta de la exposición, el tratamiento, las cicatrices, las limitaciones funcionales y los procedimientos futuros necesarios, identificando cada fuente y suposición. Estas sugerencias se refieren a la preparación de una demanda. No constituyen un diagnóstico ni implican que todos los clientes necesiten el mismo grupo de profesionales.
Por qué importa
Para una persona lesionada, un trabajo procesal detallado tiene una utilidad práctica. Ayuda a demostrar lo sucedido, la posible responsabilidad del demandado, los cambios en su vida diaria y las necesidades futuras que se cubrirán. Un historial clínico, un informe técnico o un plan de cuidados no son simplemente documentos profesionales. Si se explican adecuadamente, pueden establecer un hecho necesario para recuperar el dinero requerido para el tratamiento, la asistencia o la compensación por la pérdida de capacidad de generar ingresos.
Para cada punto en disputa, identifique la fuente, quién puede explicarlo y cómo puede servir de base para pruebas admisibles del asunto legal. Incluso un expediente extenso podría carecer de esa conexión. Aplique el mismo criterio al decidir dónde invertir el dinero del cliente. Un análisis que ayude a resolver la causalidad en disputa puede ser más beneficioso para el caso que una pulida exposición de los hechos que las partes ya aceptan.
La defensa podría argumentar que una herida cerrada marca el final de la recuperación, o que cualquier procedimiento posterior es un tratamiento cosmético opcional. El abogado debe responder basándose en el historial clínico del paciente. Explique al cliente qué anotaciones justifican la necesidad continua de atención, cuáles limitan la reclamación y qué puede decir el profesional pertinente sobre la discrepancia. Ni el aspecto de la herida ni una etiqueta adherida a un procedimiento propuesto resuelven estas cuestiones.
Se requieren pruebas
Quemar mecanismo
Las fotografías del incidente, los registros químicos y los materiales de la investigación del incendio pueden ayudar a identificar la exposición y los eventos que la provocaron. La investigación técnica será diferente en caso de quemaduras térmicas, químicas o eléctricas. Se debe garantizar la conservación legal de los contenedores, el equipo y la información de seguridad. El abogado deberá entonces reunir las pruebas del lugar del incidente junto con la explicación médica de la causalidad. La lesión cutánea visible por sí sola no establece la exposición total ni identifica al responsable legal.
Para un abogado, la primera tarea es separar una observación contemporánea de una interpretación posterior. Identifique al autor, la fecha y la base fáctica antes de utilizar la fuente en una cronología.
Cronología del tratamiento
Lea los informes quirúrgicos, los registros de injertos y las notas de evolución hospitalaria en orden cronológico. El historial de tratamiento debe explicar por qué se realizó cada procedimiento y cómo las complicaciones afectaron la recuperación; contar las operaciones no responde a estas preguntas ni, por sí solo, determina la gravedad de la lesión. Pida a los testigos tratantes que expliquen la hospitalización, el injerto y la atención posterior. Mantenga identificables los tratamientos no relacionados. Conserve las fechas necesarias para justificar los períodos de dolor, discapacidad y gastos médicos reclamados.
Quien revise el archivo debe poder consultar el registro original. Guárdelo junto con cualquier copia de trabajo anotada o procesada, e indique claramente qué cambios se realizaron en dicha copia. Incluya suficiente información del registro circundante para que el revisor comprenda la entrada en su contexto.
Documentación de cicatrices
Las fotografías estandarizadas y las evaluaciones de especialistas ayudan a documentar dónde se desarrollaron las cicatrices, cómo cambiaron y si afectan la función. Registre las fechas y el fotógrafo, conserve los archivos originales y utilice iluminación y posicionamiento uniformes para las comparaciones. Un cambio en la apariencia puede ser relevante incluso sin restricción de movimiento. No retoque las imágenes, no cambie su color ni recorte el contexto necesario para comprender la condición real del paciente.
Elabore una cronología que muestre cuándo se realizaron las observaciones, cuándo se dispuso de la información y si los acontecimientos posteriores modificaron su significado. Mantenga separadas las fechas de recepción de la información por parte del abogado y del perito pertinente. Utilice la cronología para identificar quién puede explicar una observación y en qué información podría basarse razonablemente un perito para emitir su opinión.
Contractura y movimiento
¿Qué significan las mediciones del rango de movimiento para las actividades que este paciente realizaba antes de la quemadura? Plantee esta pregunta al médico con los registros de rehabilitación y las mediciones en mano. Pregunte si la restricción se debe a cicatrices, dolor, debilidad u otra lesión, y distinga las causas en la medida en que la evidencia lo permita. Mantenga las demostraciones dentro de las indicaciones médicas del paciente. Preparar una prueba no justifica pedirle a la persona que exceda los límites seguros.
Prepare la base junto con la prueba sustantiva. Identifique quién puede autenticar el material y si se requiere una excepción a la regla de la prueba de referencia u otra vía probatoria.
Procedimientos futuros
El material de partida relevante son las recomendaciones quirúrgicas escritas y las estimaciones de tratamiento. La cuestión es qué operaciones son razonablemente probables, en lugar de simplemente concebibles. Una lista de posibles procedimientos no constituye una previsión de tratamiento de por vida. Pida al cirujano que identifique las indicaciones, el momento probable y las circunstancias que podrían modificar la recomendación. Las estimaciones de costos deben incluir los componentes que realmente se necesitarán y evitar considerar los enfoques quirúrgicos mutuamente excluyentes como acumulativos.
Al presentar un detalle técnico, identifique la actividad diaria, el evento en disputa o el gasto que ayuda a explicar. Establezca una conexión lo suficientemente clara para que el lector la comprenda, pero mantenga la conclusión dentro de los límites de la información subyacente.
Efectos psicológicos
Pregunte sobre la rutina diaria del paciente, no sobre una reacción supuesta al tamaño de la quemadura. ¿Ha cambiado su sueño? ¿Evita la persona actividades o el contacto social que antes disfrutaba? Los familiares pueden describir lo que han observado, mientras que los médicos abordan el diagnóstico y el tratamiento. Revise los registros de tratamiento pertinentes, obtenga el consentimiento necesario y busque protección específica para las revelaciones delicadas. Cada paciente puede experimentar efectos emocionales muy diferentes.
Antes de declarar, revise las fechas y cifras que aparecen más de una vez en el archivo. Pida a la fuente que explique cualquier discrepancia. Podría tratarse de un error de transcripción, pero dejarlo sin explicación le da a la parte contraria un motivo para cuestionar más que esa única anotación.
Exposicion ocupacional
Averigüe en qué consiste realmente el trabajo. ¿La persona trabaja al aire libre bajo el calor, usa ropa protectora, manipula productos químicos o toca repetidamente equipos? El título del puesto por sí solo no es suficiente. Obtenga información sobre las exigencias del trabajo, la exposición al calor y las adaptaciones disponibles por parte del empleador, y luego considérelas junto con las restricciones clínicas. Esta información ayuda a planificar un regreso seguro al entorno laboral anterior. Considere también otras opciones laborales, capacitación y adaptaciones antes de asumir una empleabilidad sin restricciones o una incapacidad total.
Cabe esperar que la parte contraria pregunte qué se omitió, quién proporcionó la información y si una suposición diferente modifica la conclusión. El abogado debe poner a prueba estas preguntas antes de la declaración.
Desfiguración y discapacidad
Los relatos fechados del paciente y de observadores independientes permiten distinguir un cambio en la apariencia de una pérdida de función. Registre ejemplos concretos del cambio visible, las molestias físicas y las actividades que la persona ya no puede realizar. Una cicatriz puede afectar más de un aspecto de la vida. No obstante, la presentación debe explicar qué significa cada daño reclamado, en lugar de repetir una descripción general para cada categoría de daños.
Excepciones y limitaciones
Identifique el registro necesario antes de recopilar nada. Una solicitud de un elemento relevante no autoriza el acceso ilimitado a la cuenta. Verifique:
- Acceso legal al material.
- Privacidad y privilegio.
- Proporcionalidad de la solicitud.
- Procedimientos de protección para información sensible.
No traspase la propiedad ni interfiera con el tratamiento del paciente para recabar pruebas. La gravedad de la lesión no modifica estos límites.
El expediente puede mostrar mejoría, así como daños permanentes. También puede revelar una condición preexistente o un evento interviniente. Incluya estos hechos en la evaluación y explique cómo la pérdida sustancial y la adaptación se ajustan a la experiencia del paciente. Investigue cualquier debilidad o limite la reclamación si la evidencia lo requiere. No omita ningún dato. Una inconsistencia que sale a la luz tras haber sido ocultada puede perjudicar una reclamación que, de otro modo, sería sólida.
Solicite a un abogado que revise el plazo para cada caso en particular. La Sección 16.003 generalmente establece un plazo de prescripción de dos años para lesiones personales, pero las excepciones, las normas de notificación y las disposiciones específicas de cada reclamación pueden modificar el análisis. Busque asesoría legal antes de que finalice el tratamiento o se complete el informe pericial. La responsabilidad en el sector de la salud, las reclamaciones gubernamentales, la exclusividad en el lugar de trabajo y otros regímenes especiales requieren una evaluación específica. Este artículo no puede establecer el plazo de presentación para un evento en particular. [5] [6]
El análisis de Aaron
En un caso de lesiones graves, busco que el trabajo responda a una pregunta que el cliente y el jurado realmente necesitan que se responda. No considero que un informe más extenso, un perito más costoso o una imagen más impactante sustituyan la prueba. La pregunta clave es si el trabajo contribuye a que un hecho controvertido sea más fiable, a que una pérdida comprobada sea más comprensible o a que la decisión sobre la indemnización esté mejor fundamentada.
Mi certificación como especialista en litigios por lesiones personales, otorgada por la Junta de Especialización Legal de Texas, es una credencial de especialización verificable. Mi licencia de abogado en Texas data del año 2002. Esta credencial es importante para un cliente potencial porque proporciona una cualificación independiente que se puede examinar junto con el plan real del abogado para el caso. No predice un veredicto ni reemplaza la necesidad de establecer la responsabilidad, la causalidad y los daños en cada caso particular. [9]
Al comparar abogados, pregunte quién dirigirá el litigio, cómo se seleccionarán los peritos, cómo se preservarán las pruebas importantes y cómo explicará el bufete los honorarios, los costos y las opciones de acuerdo. Pregunte cómo preparará el abogado las pruebas para el juicio si fracasa una negociación razonable. Una respuesta clara es más útil que la garantía de que una indemnización determinada es inevitable.
Aplicación ilustrativa
Consideremos el caso hipotético de un trabajador de mantenimiento con una contractura en la mano tras una quemadura química. Las heridas han cicatrizado, pero aún le resulta difícil sujetar herramientas. Analicemos el ejemplo con los siguientes registros y testigos:
- Relato de un compañero de trabajo sobre la dificultad que tenía para manejar las herramientas.
- La explicación del médico sobre la restricción del agarre.
- Pruebas para cada punto controvertido y cualquier causa alternativa razonable.
- Opiniones de expertos actualizadas y costes en caso de que cambie el tratamiento recomendado.
Explique al cliente qué necesidad práctica cambió y cómo afecta al total. Este caso hipotético no es un caso real de la firma.
Separar la apariencia de la función en el ensayo de quemaduras
La prueba debe abarcar desde la exposición hasta el tratamiento y sus efectos duraderos. Un experto en la escena del crimen puede explicar el origen de la fuga; el cirujano puede explicar el tratamiento, y un testigo de rehabilitación puede abordar las limitaciones en las tareas o el movimiento. Es necesario determinar por separado qué muestra cada fotografía. Un testigo idóneo debe poder identificar la afección y relacionarla con el asunto en disputa. La fotografía no puede suplir todas las carencias de la evidencia.
Pregunte al profesional que recomienda el procedimiento qué se pretende solucionar con la intervención para la cicatrización: apariencia, limitación del movimiento, síntomas o una combinación de estos. Obtenga la recomendación y las circunstancias que justifican el procedimiento. El hecho de que se denomine cosmético no determina si es médicamente necesario. El hecho de que se denomine reconstructivo no indica su probabilidad ni su costo. Estas preguntas requieren información que respalde la información proporcionada por el paciente.
Cree la secuencia fotográfica en torno a los cambios en la lesión, incluyendo la curación. Feche cada imagen y evite repetir tomas que no aporten nada. Antes de mostrar fotografías delicadas, hable con el cliente sobre lo siguiente:
- Por qué se necesita la imagen.
- Lo que el caso requiere.
- ¿Qué opciones siguen disponibles?
Las fotografías no pueden mostrar todas las pérdidas. Solicite relatos sobre cómo se vestía, trabajaba, se movía y tenía contacto social. Utilice esos relatos para explicar lo que el paciente experimentó, con respeto hacia él y sin intentar impactar al espectador.
medidas prácticas
Mecanismo de combustión del paso 1
Inicie la investigación de la exposición con fotografías del incidente, registros químicos y materiales de la investigación del incendio. Registre el responsable, el material solicitado, la fecha, la respuesta y la siguiente acción. Mantenga también un registro de las solicitudes no realizadas. Si falta alguna fuente, determine qué otras pruebas podrían subsanar la deficiencia; no considere su ausencia como prueba de un relato favorable. Explique al cliente lo que aún se desconoce sobre la exposición y la secuencia de los hechos.
Cronología del tratamiento del paso 2
Entregue al testigo tratante los informes quirúrgicos, los registros de injertos y las notas del hospital con suficiente antelación a la preparación del juicio. Repase los procedimientos en orden. ¿Qué motivó cada uno? ¿Qué complicaciones afectaron la recuperación y dónde se encuentra esa explicación en el expediente? Anote las preguntas que el testigo no pueda responder. El abogado podría necesitar otra fuente cualificada para esas preguntas en lugar de pedirle al testigo tratante que profundice más allá de lo que la evidencia respalda.
Paso 3: documentación de la cicatriz.
Una fecha o término en una evaluación especializada puede no coincidir con las fotografías de la cicatriz o la cronología. Pregunte a la fuente o al profesional pertinente el motivo. Las diferencias en la terminología y las convenciones de fechas pueden explicar las aparentes discrepancias. Determine si la diferencia altera la descripción de la ubicación, el desarrollo o el efecto de la cicatriz en la función. Conserve los originales para que la conciliación pueda explicarse a partir de los propios registros. No pida a los testigos que adopten un relato preestablecido.
Paso 4: contractura y movimiento.
Utilice las evaluaciones de amplitud de movimiento y los registros de rehabilitación para plantear el punto controvertido sobre una actividad específica en una sola frase. Enumere las pruebas de ambas partes. El abogado podrá entonces dirigir una solicitud o un interrogatorio de testigos hacia la discrepancia real. Antes de contratar un servicio adicional costoso, identifique la información que se espera que proporcione y la cuestión que dicha información podría resolver. El trabajo adicional solo es útil si tiene un propósito definido.
Paso 5: procedimientos futuros
Compare el presupuesto con la recomendación del cirujano. El precio de una posible operación no garantiza que el paciente la necesite. Si la recomendación cambia:
- Anota el motivo.
- Notificar a los expertos cuyas opiniones dependen de ello.
- Revisar el modelo de costos.
- Explícale el cambio al cliente.
Verifique los requisitos de divulgación y el orden de programación antes de utilizar la opinión o el anexo revisados.
Paso 6: efectos psicológicos
Un abogado contrario podría preguntar qué justifica la duración alegada del malestar y su impacto en la vida diaria. Lea los registros de tratamiento y las observaciones del paciente teniendo en cuenta esta pregunta. Determine qué necesita comprender una persona que no esté familiarizada con el caso para seguir la explicación. Identifique las suposiciones y busque pruebas que las respalden. Prepare también una explicación alternativa justa, de modo que la limitación de la prueba preferida no deje el asunto sin aclarar.
Paso 7 exposición ocupacional
Revise las exigencias del puesto, la información sobre la exposición al calor y las adaptaciones del empleador para determinar si el paciente puede tolerar de forma segura el entorno laboral anterior. Confirme si el elemento se superpone con otra fuente, gasto o categoría de daños. Explique los propósitos legítimos e independientes y elimine la duplicación. Una reclamación fiable puede contener varias formas de pérdida derivadas de la misma lesión, pero cada importe solicitado debe tener su propia justificación y un lugar claro en la evaluación general.
Paso 8: desfiguración y discapacidad.
Repase con el cliente los informes médicos y las observaciones independientes. Distinga entre cambios en la apariencia y pérdida de función, explique qué respalda la evidencia e identifique las incertidumbres. Luego, analice la siguiente decisión. Cuando se trate de una estrategia o un acuerdo, registre las instrucciones del cliente. Explique la importancia del trabajo en términos que el cliente comprenda; una lista de citas, expertos y facturas no proporciona esa explicación.
Preguntas Frecuentes
¿Por qué importa el mecanismo de combustión?
El abogado debe comprender el origen de la exposición y sus causas. Este es el punto de partida de la investigación. La primera fuente puede ser importante, pero aún así podría estar incompleta; verifique su fecha, exactitud y contexto. Pregunte al abogado qué testigo podría explicar la anotación o qué otro documento podría confirmar la interpretación. Verifique también la urgencia de la conservación: podría acercarse una fecha límite o la información podría estar en riesgo de ser sobrescrita.
¿Es suficiente una sola fuente para abordar la cronología del tratamiento?
Depende de lo que se deba demostrar y del contenido del resto del expediente. Un registro puede indicar que se realizó un procedimiento, pero no explicar por qué fue necesario ni qué complicaciones afectaron la recuperación. Pida al profesional pertinente que explique qué información se encuentra disponible y qué preguntas quedan sin respuesta. Encargue un trabajo adicional para responder a esas preguntas, en lugar de simplemente añadir otro informe.
¿Qué ocurre si los registros sobre la documentación de las cicatrices entran en conflicto?
El problema radica en la ubicación, la progresión y los efectos funcionales de las cicatrices. El efecto depende de los cambios que se produzcan por la inconsistencia. Conserve ambos relatos y solicite una explicación a la fuente correspondiente. Una fecha corregida puede tener poca repercusión, mientras que una suposición infundada sobre la causa o la necesidad a largo plazo puede modificar sustancialmente el litigio o el análisis de daños.
¿Se puede simplemente mostrar al jurado información sobre la contractura y el movimiento?
La cuestión radica en cómo las cicatrices afectan actividades específicas. Una fuente puede respaldar el razonamiento de un perito sin que ello implique su admisibilidad automática para todos los fines. El abogado debe identificar los fundamentos necesarios y la vía probatoria aplicable. Pregunte cómo se probará el hecho si el registro o la imagen preferidos no se admiten.
¿Cuándo se necesita un experto para procedimientos futuros?
La cuestión radica en determinar qué operaciones son razonablemente probables, en lugar de simplemente concebibles. Puede ser necesario un experto cuando el asunto requiera conocimientos especializados. La tarea debe ajustarse a las cualificaciones del profesional. Pregunte qué opinión se requiere, qué información la respalda y qué parte de la demanda quedaría incompleta sin ese testimonio.
¿Cómo se debe abordar la incertidumbre sobre los efectos psicológicos?
Identifique lo que se sabe sobre la duración y los efectos diarios del malestar, e indique los supuestos en los que se basa cualquier pronóstico. La gravedad de la quemadura por sí sola no proporciona una respuesta para todos los pacientes. Considere el momento de aparición, el apoyo médico, el costo y la posibilidad de indemnización legal en la evaluación. Cuando información nueva y confiable modifique un supuesto, actualice el pronóstico y explique el cambio, en lugar de considerar la estimación anterior como definitiva.
¿Qué ocurre si la defensa impugna la exposición laboral?
La cuestión radica en si el paciente puede tolerar de forma segura su entorno laboral anterior. Esto podría modificar el peso o el alcance de la prueba sin invalidar por completo la reclamación. El abogado debe identificar la discrepancia exacta, obtener la opinión de expertos pertinentes y explicar su impacto en los posibles resultados del litigio y las decisiones de conciliación.
¿Qué puede hacer el cliente para ayudar con la desfiguración y la discapacidad?
La cuestión radica en la diferencia entre apariencia alterada y pérdida de función. Conserve los originales, siga las indicaciones médicas pertinentes y proporcione a su abogado información completa. No modifique los registros ni omita datos inconvenientes. De esta manera, el abogado podrá evaluar qué material es relevante, cómo debe manejarse y qué pruebas adicionales se necesitan.
Autoridades primarias
https://www.txcourts.gov/media/1463426/texas-rules-of-civil-procedure.pdf
https://tcss.legis.texas.gov/resources/CP/htm/CP.33.htm
https://tcss.legis.texas.gov/resources/CP/htm/CP.16.htm
https://tcss.legis.texas.gov/resources/CP/htm/CP.74.htm
Preguntas relacionadas
¿Cómo encaja esta evidencia en el caso completo de lesiones catastróficas? Lea el artículo principal sobre reclamaciones por lesiones catastróficas en Texas.
Reclamaciones por lesiones catastróficas y daños de por vida en Texas
Explore el Centro de Información sobre Lesiones y Daños Catastróficos de Texas para obtener recursos relacionados con pruebas y daños.
¿Qué pruebas respaldan los gastos protésicos de por vida y las pérdidas funcionales tras una amputación en Texas?
Próximamente se publicará un recurso relacionado.
¿Cómo se demuestra la pérdida de capacidad de ganancia tras una lesión catastrófica en Texas?
Próximamente se publicará un recurso relacionado.
¿Qué expertos necesita un caso de lesiones catastróficas en Texas y cómo deben evaluarse sus opiniones?
Próximamente se publicará un recurso relacionado.
Analice una reclamación por lesiones catastróficas.
Si usted o un familiar ha sufrido una lesión grave, llame al bufete de abogados de Aaron A. Herbert, PC al (214) 200-4878 para solicitar una consulta gratuita. Pregunte sobre la evidencia que necesita conservarse de inmediato, el cuidado futuro y el plan para evaluar su reclamo. Cualquier término relacionado con la representación, los honorarios y los gastos se detallarán en un acuerdo por escrito.
Los profesionales pueden contactar con el bufete para hablar sobre posibles derivaciones o colaboración, así como sobre los aspectos médicos, técnicos o procesales específicos. No se debe revelar información confidencial del cliente hasta que se haya establecido un proceso adecuado de gestión de conflictos y confidencialidad.
SOBRE EL ABOGADO
Aaron A. Herbert
Abogado fundador
Certificado por la Junta en Derecho Procesal por Lesiones Personales
Aaron fundó el bufete de abogados de Aaron A. Herbert en 2010 con el objetivo de desarrollar el caso de cada cliente y obtener la máxima compensación posible. Durante más de una década, ha representado a personas gravemente heridas en accidentes importantes y catástrofes industriales, buscando veredictos favorables en juicios y acuerdos extrajudiciales, al tiempo que se esforzaba por reducir el estrés que conlleva un litigio.
Educación
- Universidad de Texas A&M · Licenciatura en Justicia Penal, 1999
- Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma · Doctor en Jurisprudencia, 2002; se graduó entre los mejores de su promoción.
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes