En Burlington, tu pie tropieza con una percha de plástico debajo de un estante redondo y te caes. Puede que tengas derecho a reclamar, pero encontrar una percha a tu lado después no prueba que tu pie la haya tocado ni que la tienda supiera que estaba en el suelo.
Cada uno de estos debe ser demostrado. Los ejemplos son hipotéticos.
- Una situación peligrosamente irrazonable, como por ejemplo una percha de plástico transparente tumbada sobre baldosas claras en el pasillo principal.
- Aviso, por ejemplo, cuando un cliente se lo comenta a un cajero 15 minutos antes de la caída.
- No se tuvo el debido cuidado, como por ejemplo que nadie lo recogiera o bloqueara el pasillo después del informe.
- Causalidad, como por ejemplo que el gancho de la percha enganchara el zapato de la compradora, provocando que cayera hacia adelante.
Empieza por cómo se movió tu pie, porque la teoría tiene que coincidir con lo que realmente sucedió.
- Enganchado en un gancho, una manga o un lazo de tela.
- Se deslizaba sobre una funda para ropa lisa o una funda de plástico.
- Enrollado en una pinza redonda para colgar o en una cuenta caída.
- Golpear un borde, como la base de un estante o una plataforma de exhibición, puede representar un peligro diferente.
- Pasé junto a un hangar que estaba cerca. Puede ser relevante aunque no sea la causa comprobada, así que compare la teoría con lo que muestren las imágenes.
¿Cómo se documentan el artículo y la ruta?
Fotografía la escena desde un lugar seguro, con primeros planos del objeto y tomas generales que incluyan puntos de referencia fijos. Los ejemplos son hipotéticos.
- Un primer plano, como por ejemplo la percha que está junto a la punta del zapato, antes de que alguien la toque.
- Una toma general, como el pasillo, el estante redondo y el letrero al final del pasillo que indica la ubicación.
- Una toma que resalta la iluminación y el contraste, como por ejemplo una percha transparente sobre un azulejo claro bajo luces brillantes.
- Una instantánea de cualquier cambio, como una segunda foto después de que un empleado recogiera la percha.
Conserva los archivos originales y trabaja únicamente con copias para las etiquetas o flechas.
Do
- Fíjate quién movió qué antes de que tomaras la foto.
- Conserva tus zapatos y tu ropa como estaban.
- Consulte con un abogado sobre la posibilidad de quedarse con el artículo.
No te pierdas una edición especial y familiar de nuestra popular serie Thursdays on Tap,
- Mueva los objetos y presente la nueva disposición como si fuera la escena original.
- Lava o tira los zapatos que usaste.
- Tomar propiedad de la tienda sin autorización.
Pregunte a cada testigo qué vio personalmente y obtenga sus datos de contacto mientras aún estén en la tienda.
- El comprador que está detrás de ti, en el punto donde tu pie hizo contacto.
- Un cliente que vino antes puede decir que la percha ya estaba en el suelo cuando usted llegó.
- Un empleado, para saber si alguien lo denunció y qué sucedió después.

¿La tienda tiene que saber que el artículo estaba allí?
Por lo general, sí: una reclamación por daños en el local requiere pruebas de que la tienda conocía el artículo o de que estuvo allí el tiempo suficiente como para que la tienda debiera haberlo encontrado.
conocimiento real | Ejemplo (hipotético) |
|---|---|
Un informe anterior | "Hay una percha en el suelo, junto a los estantes para zapatos", le dijo a una cajera. |
Un empleado lo vio | Un trabajador pasó por encima de ella mientras transportaba una pila de cajas. |
Se iniciaron las labores de limpieza. | Un empleado recogió dos perchas, pero se le olvidó una tercera. |
No basta solo | Un trabajador transportando perchas a otra parte del departamento. |
En Wal-Mart Stores, Inc. v. Reece, la Corte Suprema de Texas sostuvo que la mera proximidad no prueba la notificación implícita sin evidencia de cuánto tiempo existió el peligro. HEB, LP v. Peterson (2026) vincula esa prueba al peligro, lugar y momento específicos. Ninguno de los casos involucró a Burlington, pero ambos establecen la ley de Texas. [S5, S6]
Las pruebas de duración pueden tener este aspecto: ejemplos hipotéticos.
- Imágenes de la cámara del pasillo que muestran la percha en el suelo desde las 2:05.
- Una foto del pasillo abarrotado que una compradora tomó 20 minutos antes de la caída.
- Una anotación en el registro de la tienda sobre las perchas en ese pasillo.
¿Qué pasaría si un empleado estuviera trabajando cerca?
Si un trabajador movió intencionadamente un objeto hacia usted, eso podría constituir una reclamación por negligencia, pero un objeto que se deja en el suelo después de un trabajo anterior generalmente da lugar a una reclamación por daños en las instalaciones.
Situación | Teoría probable |
|---|---|
Un trabajador lanzó una caja de perchas a tu paso mientras caminabas. | Actividad negligente, si la lesión provino de la actividad misma. [S7] |
Un trabajador reabasteció la tienda antes y dejó una percha. | Responsabilidad del inmueble, en función del estado en que se encuentre el suelo. [S8] |
Usted lo llama "comercialización negligente". | La etiqueta no evita los elementos de premisas. [S7, S8] |
Según Keetch v. Kroger, un trabajador que crea el peligro puede sustentar la inferencia de que la tienda lo sabía, pero esto no determina el conocimiento como cuestión de derecho. United Scaffolding, Inc. v. Levine, un caso de un trabajador de refinería, confirma que una condición dejada en una propiedad constituye una reclamación por daños en las instalaciones. [S7, S8]
Pregunte qué hizo el trabajador, qué era visible y qué evidencias respaldan. La secuencia de los hechos importa más que la etiqueta de negligencia más general.
¿Cómo se demuestra el daño médico y práctico?
Reciba la atención médica adecuada, describa cómo se cayó e informe al médico sobre cualquier lesión previa.
Conserva esto. Los ejemplos son hipotéticos.
- Notas de atención de urgencia y seguimiento ortopédico
- Restricciones escritas, como por ejemplo: "No permanecer de pie durante más de 30 minutos durante tres semanas".
- una nota del supervisor que enumera los turnos perdidos
- un breve registro semanal de lo que no pudiste hacer
Antes de aceptar un pago | Solicite la ayuda confidencial de |
|---|---|
Alcance de la publicación | ¿Pone fin a todas las reclamaciones, incluida la atención médica futura? |
Importe neto | ¿Cuánto te quedará después de deducir las comisiones, los gastos y los saldos médicos? |
Prueba y error | ¿Qué tan fuerte es la notificación y podría ser compartida la culpa? |
Un objeto pequeño puede causar una lesión grave, pero es necesario demostrar que dicha lesión está directamente relacionada con la caída. Las indemnizaciones genéricas no sustituyen una evaluación médica.
Preguntas sobre perchas y viajes de ropa
Pregunta | Respuesta corta |
|---|---|
¿Un colgador roto o aplastado indica que ha estado allí durante mucho tiempo? | No automáticamente. La caída, la presencia de otros compradores o la limpieza pueden haberlo alterado, por lo que cualquier inferencia sobre el momento de la compra necesita una base fiable. |
¿Qué ocurre si el vídeo no muestra el objeto pequeño? | Aún puede mostrar su ruta, movimiento y cronograma. Otras pruebas podrían demostrar el contacto, y el abogado debería explicar lo que sigue siendo incierto en lugar de exagerar la grabación. |
Puede consultar con el bufete de abogados de Aaron A. Herbert, PC sobre la identificación del objeto, la preservación de la cronología y la prueba de notificación. Aaron Herbert está certificado en Derecho Procesal de Lesiones Personales por la Junta de Especialización Legal de Texas. [S1] El bufete no está afiliado ni cuenta con el respaldo de Burlington Stores, Inc.
Cuéntenos sobre su lesión en Burlington o llame al (214) 200-4878.
Más información del centro de conocimiento de Burlington
- Centro de información sobre lesiones de Burlington, Texas, con todas las guías de Burlington en un solo lugar.
- Cómo presentar y litigar una reclamación por lesiones en Burlington, Texas, todo el proceso, desde la presentación de pruebas hasta el juicio.
- Qué hacer en las primeras 72 horas después de una lesión en Burlington., que abarca atención médica, informes, fotografías y testigos.
Fuentes
Cada una de las fuentes que figuran a continuación fue verificada el 31 de octubre de 2026, y los principales ejemplares fueron revisados nuevamente el 2 de noviembre de 2026.
- S1. Perfil de Aaron Alan Herbert en el Colegio de Abogados del Estado de Texas.
- S5 y S6. HEB, LP contra Peterson, No. 24-0310 (Tex. 10 de abril de 2026); Wal-Mart Stores, Inc. contra Reece, 81 SW3d 812 (Texas 2002).
- S7 y S8. Keetch contra Kroger Co., 845 SW2d 262 (Tex. 1992); United Scaffolding, Inc. contra Levine, 537 SW3d 463 (Texas 2017).
SOBRE EL ABOGADO
Aaron A. Herbert
Abogado fundador
Certificado por la Junta en Derecho Procesal por Lesiones Personales
Aaron fundó el bufete de abogados de Aaron A. Herbert en 2010 con el objetivo de desarrollar el caso de cada cliente y obtener la máxima compensación posible. Durante más de una década, ha representado a personas gravemente heridas en accidentes importantes y catástrofes industriales, buscando veredictos favorables en juicios y acuerdos extrajudiciales, al tiempo que se esforzaba por reducir el estrés que conlleva un litigio.
Educación
- Universidad de Texas A&M · Licenciatura en Justicia Penal, 1999
- Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma · Doctor en Jurisprudencia, 2002; se graduó entre los mejores de su promoción.
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes
