Ilustración generada por IA de un entorno genérico de club de almacén; no es una fotografía de Costco ni un incidente real.
¿Cuánto tiempo debe permanecer un derrame en el suelo de un Costco para que Costco sea responsable?
Respuesta breve: La ley de Texas no establece un número fijo de minutos. La evidencia debe permitir que el juez determine si la condición existió el tiempo suficiente como para que un operador razonable del establecimiento la hubiera descubierto y corregido dadas las circunstancias.
La respuesta depende de la ubicación, la visibilidad, el tamaño, la proximidad de los empleados, las prácticas de inspección, el tráfico y la fuente. Un derrame visible en una grabación completa y autenticada durante un intervalo significativo puede respaldar una cronología. Si la cámara muestra la ubicación momentos antes del derrame, su silencio sobre el tiempo anterior no aporta mucha información. Un registro de barrido solo es útil cuando se conocen la hora, el alcance y la fiabilidad de la entrada. Pregunte si registra una inspección real o simplemente una tarea completada.
En el caso Reece, la Corte Suprema rechazó el conocimiento implícito sin pruebas de cuánto tiempo estuvo presente el peligro; en el caso González, rechazó las inferencias especulativas basadas en la suciedad y las huellas. En Peterson (2026) , la Corte reafirmó la necesidad de pruebas de la duración en el momento y lugar del charco. Por el contrario, las pruebas de que un empleado causó el derrame o tuvo una advertencia real antes de la lesión pueden hacer innecesario el método de duración implícita. Véase la prueba de notificación y los registros de inspección.
Mide el intervalo que la evidencia realmente demuestra.
Texas no aplica la regla de los cinco, diez o veinte minutos. Reece pregunta si la condición existió el tiempo suficiente para brindar una oportunidad razonable de descubrirla, considerando su visibilidad y la proximidad del empleado. El intervalo desde la última inspección hasta la lesión suele ser un límite máximo para determinar cuándo pudo haber surgido un nuevo peligro. No es una duración comprobada. Una imagen que muestre un objeto identificable en el suelo a las 10:03, seguida de una caída a las 10:21, puede establecer al menos 18 minutos, siempre que el objeto permaneciera en el mismo lugar y las marcas de tiempo sean confiables.
Por qué la apariencia física es difícil
El tamaño, las huellas o la suciedad de un charco pueden sugerir una investigación sobre su formación, pero quien investiga necesita una base fiable para interpretar la apariencia en función del tiempo transcurrido. Un charco grande puede formarse rápidamente. Una huella puede quedar segundos antes de una caída. González rechaza las especulaciones basadas en la aparente suciedad de los macarrones; Peterson rechaza los problemas previos en otros lugares como sustituto de la duración real del charco. Un experto que estima la edad debe revelar los datos medidos, la tasa de origen, las condiciones ambientales y las alternativas; una afirmación disfrazada de medición es susceptible de ser impugnada conforme a la Regla 702.
Ejemplo y cuenta de la competencia
Supongamos que una cámara graba a un trabajador inspeccionando un pasillo a las 11:00 y una caída a las 11:24. La defensa alega que un cliente derramó una bebida a las 11:23. A menos que una cámara, un testigo o un evento de origen confirme una aparición anterior, el demandante no puede simplemente alegar que se trató de un derrame de 24 minutos. Pero si una segunda grabación muestra un patrón reflectante fijo a las 11:06 y un patrón demostrablemente idéntico en el momento de la caída, se deben analizar la resolución de la cámara, los cambios de iluminación y las desviaciones horarias. Una advertencia previa a la caída, ya sea real o generada por el empleado, puede establecer el conocimiento del incidente sin necesidad de probar un intervalo de aviso implícito.
Tabla de demostración práctica
Registre cinco eventos por separado: última ausencia comprobada, primera presencia comprobada, primer encuentro con el empleado, primera advertencia y caída. Asigne cada uno a una prueba autenticada y distinga las estimaciones aproximadas de los testigos de las marcas de tiempo del sistema. Explique cómo se pudo observar y abordar la condición durante el intervalo comprobado. Este enfoque prepara tanto una demanda significativa como una respuesta admisible a una moción centrada en la notificación.
Investigación y aplicación en los tribunales
El abogado debe decidir si el intervalo alegado es un mínimo, un máximo o una estimación. Una imagen de cámara oscura entre las 9:00 y las 9:20 no puede establecer la ausencia durante ese intervalo. Un derrame que aparece continuamente desde las 9:12 hasta una caída a las 9:27 puede establecer 15 minutos, si la misma mancha en el suelo permanece visible y ningún evento intermedio la modifica. Pregunte a un conserje si la detección de movimiento, la pérdida de fotogramas o un reinicio afectan ese cálculo. Al presentar un par de imágenes fijas, revele qué sucedió entre los fotogramas. En la mediación, muestre la mejor versión de la defensa junto con la del demandante: el material podría haber llegado más tarde o una mancha aparente podría ser un reflejo. Si un experto intenta calcular la antigüedad a partir de la propagación, solicite la tasa de origen, la pendiente del suelo, las propiedades del fluido y la incertidumbre. La cuestión legal es la oportunidad razonable para descubrir, no solo la aritmética, y un peligro breve pero notorio cerca del personal puede diferir de una condición sutil más prolongada.
Para conocer el marco general de reclamaciones, consulte la guía de reclamaciones y litigios por lesiones en Costco en Texas y cómo litigar un caso de lesiones en Costco en Texas.
SOBRE EL ABOGADO
Aaron A. Herbert
Abogado fundador
Certificado por la Junta en Derecho Procesal por Lesiones Personales
Aaron fundó el bufete de abogados de Aaron A. Herbert en 2010 con el objetivo de desarrollar el caso de cada cliente y obtener la máxima compensación posible. Durante más de una década, ha representado a personas gravemente heridas en accidentes importantes y catástrofes industriales, buscando veredictos favorables en juicios y acuerdos extrajudiciales, al tiempo que se esforzaba por reducir el estrés que conlleva un litigio.
Educación
- Universidad de Texas A&M · Licenciatura en Justicia Penal, 1999
- Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma · Doctor en Jurisprudencia, 2002; se graduó entre los mejores de su promoción.
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes