La investigación interna en un caso de accidente de camión en Texas debe responder tres preguntas: ¿Quién tomó o ejecutó la decisión de seguridad? ¿Qué sabía esa persona en ese momento? ¿Qué procedimiento seguía la empresa? Las políticas, los registros de capacitación, los datos de despacho, el historial de alertas, las auditorías y los archivos de proveedores pueden ayudar a responder estas preguntas. Sin embargo, sin un vínculo con un deber, una decisión o una relación causal, una gran cantidad de registros genera volumen sin claridad.
El logotipo es solo una pista.
Anote el nombre que aparece en el camión y verifique las relaciones que lo respaldan. El propietario del tractor, el empleador del conductor y el despachador pueden ser entidades diferentes. Los registros del equipo pueden identificar a otra empresa que suministra la cámara o el dispositivo de registro electrónico. Los contratos y los documentos de viaje ayudan a establecer dichas relaciones. Antes de enviar una solicitud a una empresa, averigüe si posee los registros o si los conserva un proveedor.
Ante una alegación de fatiga, compare la asignación del viaje con las horas registradas del conductor. Ante una alegación de fallo mecánico, haga un seguimiento del defecto mediante la inspección, el informe y la reparación. Si el sistema generó una alerta de seguridad, identifique al destinatario y busque una respuesta. El proveedor podría conservar información que nunca se incluyó en la descarga del transportista. Estas son líneas de investigación independientes; la evidencia puede respaldar algunas y descartar otras.
Deje claro el alcance al titular de los registros.
Redacte la solicitud de forma que el destinatario pueda encontrar el viaje. Incluya los identificadores del camión y del conductor, las fechas y el sistema correspondiente. Para que una exportación pueda comprenderse, es posible que también necesite una explicación del campo, su fecha de creación y el historial de ediciones disponible. En caso de una disputa sobre capacitación, indique la instrucción en cuestión. Un manual sobre una operación diferente podría no aportar mucha información. Estos detalles ayudan al responsable de los registros a comprender qué se solicita y al asesor legal a explicar su relevancia.
Para determinar qué información entra dentro del ámbito de la investigación, comience con la Regla 192.3 de las Reglas de Procedimiento Civil de Texas . La Regla 192.4 exige considerar la duplicación innecesaria, la existencia de una fuente más conveniente o menos onerosa, y si el costo supera el beneficio probable. Esté preparado para explicar el período y la fuente seleccionados. El material confidencial puede requerir una orden de protección o un acuerdo de manejo. Aborde este tema por separado: aceptar proteger la confidencialidad no convierte en apropiada una solicitud que de otro modo sería impropia.
Utilice bien la declaración de un representante corporativo.
La regla 199.2(b)(1) exige que la notificación de declaración o la citación de una organización indiquen los temas con suficiente detalle. La organización designa a uno o más testigos para que testifiquen sobre la información que conoce o que está razonablemente disponible para ella. El testigo puede necesitar revisar registros o hablar con los empleados; el testimonio no se limita a lo que esa persona recordaba antes de prepararse. Redacte los temas de manera que la organización pueda determinar qué debe investigar.
Intente leer el aviso desde la perspectiva de la empresa que lo recibe. La pregunta "¿Cómo se controlaron las horas de este conductor durante el viaje?" le da al responsable un punto de partida. "Todas las prácticas de seguridad" podría significar casi cualquier cosa. En cambio, podría identificar una alerta o los informes de defectos del tractor en cuestión. El responsable puede indicarle a otro empleado o proveedor, pero no se puede asumir que un testigo conozca todos los sistemas al detalle.
Solicite al responsable que identifique los registros revisados, las personas consultadas y la información no disponible durante la preparación. Utilice la cronología del viaje para vincular dicha preparación con la cuenta de la empresa. Por ejemplo, una entrada hipotética en el registro a las 2:40 a. m. podría generar preguntas sobre el destinatario de la alerta y cualquier respuesta documentada. Determine si la respuesta proviene de la entrada, de una conversación o de otra fuente. Esta distinción ayuda a desenmascarar una suposición que requiere testimonios o registros adicionales para su resolución. En el Centro de Conocimiento sobre Lesiones Personales de TBLS encontrará información relacionada con la preparación.
Compare la cuenta y el registro
Coloque los mensajes de despacho junto al cronograma y busque cambios en el plan. Si aparece una alerta, verifique qué la sigue y pregunte sobre cualquier discrepancia. Una consulta de reparación debe vincular la inspección y el informe de defectos con la orden de trabajo. Para un registro de capacitación, determine qué conductor recibió qué instrucción. Un campo vacío puede generar una pregunta, pero no la responde. Averigüe por qué no se registró nada antes de sacar una conclusión sobre el evento.
No considere una infracción de política, una auditoría faltante o una baja calificación de seguridad como la respuesta a una pregunta sobre responsabilidad. Cada una requiere contexto y una conexión con el reclamo. La política de una empresa puede ayudar a demostrar lo que sabía o cómo describía su propio proceso. Sin embargo, por sí sola, no crea una obligación legal ni prueba que una infracción causó la lesión. Para obtener información sobre daños y perjuicios y el reclamo en general, consulte el centro de información sobre el valor de los reclamos por lesiones y litigios en Texas.
Antes de enviar nada, compruebe estos puntos.
- ¿Quién se encargaba de la función de seguridad y quién llevaba los registros?
- ¿A qué sistema y período de tiempo están vinculados los datos de la pregunta?
- ¿La solicitud guarda relación con algún aspecto de los alegatos?
- ¿Podría alguien que no haya construido la plataforma interpretar la exportación?
- ¿Son los temas de la declaración lo suficientemente precisos para que la organización pueda prepararse?
- ¿Ha tenido en cuenta la carga administrativa y cualquier posible problema de confidencialidad?
- ¿Qué registros o testigos podrían confirmar la explicación de la empresa?
Preguntas que suelen surgir
¿El testigo se basa únicamente en su memoria personal? No. La organización designa a un testigo para los temas en cuestión y lo prepara con información razonablemente disponible para la empresa. Aun así, los temas deben exponerse con la suficiente precisión.
¿Puede solicitar todas las políticas o auditorías? Puede hacerlo, pero el tribunal podría limitar una solicitud demasiado amplia. Comience con el problema de seguridad en disputa, el sistema y el período de tiempo.
¿Determina la política de una empresa la negligencia? No. Puede ser relevante, pero por sí sola no establece una obligación legal ni prueba la causalidad.
Lectura relacionada
Para obtener información más detallada sobre el caso del camión, consulte el Centro de Litigios sobre Accidentes de Camiones de Texas y la guía avanzada de litigios . El perfil de Aaron A. Herbert incluye los detalles de su certificación profesional.
Conecte los registros corporativos a la caja del camión más grande.
El Centro de Conocimiento sobre Litigios por Accidentes de Camiones de Texas aborda estas cuestiones a lo largo de un caso de accidente de camión, desde la conservación de los registros hasta la preparación para el juicio.
Información general, no asesoramiento legal para un caso particular. La experiencia previa y las credenciales no garantizan un resultado.
SOBRE EL ABOGADO
Aaron A. Herbert
Abogado fundador
Certificado por la Junta en Derecho Procesal por Lesiones Personales
Aaron fundó el bufete de abogados de Aaron A. Herbert en 2010 con el objetivo de desarrollar el caso de cada cliente y obtener la máxima compensación posible. Durante más de una década, ha representado a personas gravemente heridas en accidentes importantes y catástrofes industriales, buscando veredictos favorables en juicios y acuerdos extrajudiciales, al tiempo que se esforzaba por reducir el estrés que conlleva un litigio.
Educación
- Universidad de Texas A&M · Licenciatura en Justicia Penal, 1999
- Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma · Doctor en Jurisprudencia, 2002; se graduó entre los mejores de su promoción.
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes
Experiencia y enfoque en juicios
Aaron obtuvo numerosos veredictos favorables del jurado en bufetes especializados en litigios por lesiones personales. Según su biografía, durante un año fue el abogado litigante mejor pagado de un bufete que figuraba frecuentemente en las búsquedas de veredictos como uno de los que mayor número de victorias en juicios había conseguido en Texas. En otro bufete de lesiones personales de Dallas, pasó de ser abogado gerente de la fase previa al litigio a abogado gerente de litigios en el transcurso de siete años, mientras el bufete se convertía en uno de los más grandes de Dallas.
Su biografía lo describe como uno de los abogados litigantes más agresivos de Estados Unidos, con importantes indemnizaciones obtenidas por jueces y jurados, así como acuerdos extrajudiciales sustanciales. La mayoría de estos acuerdos incluían cláusulas de confidencialidad solicitadas por la defensa. Aaron ha declarado que las indemnizaciones se justificaban por las lesiones y pérdidas sufridas, que ninguna cantidad de dinero podría evitar.
Su enfoque combina pasión, preparación, perseverancia e imaginación en los tribunales. Cree que un equipo bien respaldado, comprometido y motivado que trabaje en cooperación contribuye a brindar una representación sólida, con el objetivo de lograr el mejor resultado posible para cada cliente.
Orígenes en Dallas, servicio militar y publicación
Nacido y criado en Dallas, Aaron se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tras terminar la secundaria y posteriormente recibió una baja honorable. Completó sus estudios universitarios y de derecho después de su servicio militar y, durante su etapa en la facultad de derecho, se convirtió en un fanático de por vida del equipo de fútbol americano Sooners.
Publicación: “Litigios en casos de mordeduras de perro”, Seminario de Derecho Canino de Texas, Dallas, 2009.
Afiliaciones y reconocimientos profesionales
Afiliaciones profesionales y reconocimientos que figuran en la biografía de Aaron:
- Barra del estado de Tejas
- American Bar Association
- Asociación de Abogados Litigantes de América (ahora Asociación Americana para la Justicia)
- Asociación de Abogados Litigantes de Texas
- Asociación de abogados litigantes de Dallas
- Colegio de Abogados de Dallas
- Colegio de Abogados del Condado de Tarrant
- Foro de defensores del millón de dólares
- Los abogados litigantes nacionales: los 100 mejores abogados litigantes